如何评价《投名状》与《集结号》两部超级大片?

2024-12-02 21:52:07
推荐回答(5个)
回答1:

  《投名状》与《集结号》错前马后的上映,都讲英雄的故事,都表达兄弟的情意,都没女人什么事儿,都把人感动得眼圈发红。甚至连调查问卷中的选项:哪个是最强国产战争大片,都是各得50分。不过,观众普遍表示相比《投名状》的三千万美金,《集结号》的8000万人民币显得很超值。而《投名状》的冷兵器打斗总显得比如《集结号》的人肉爆破残酷,可观众的精神压力前者远大于后者,《投名状》中人与人之间的争斗更残酷于战争间的直白厮杀。

  倾向于《投名状》的观众表示,冯小刚的叙事还是逊于陈可辛,文艺片转向战争片并没有丧失文艺气质。选择《集结号》的观众则认为:冯小刚颠覆了以往中国战争片高大全的形象,这样的兄弟之情,有震撼、有感动更有同情。这才最打动人心
  当年冯小刚不无自嘲的说:人修大院的时候我在旁边盖一偏房。现在,他也开始修自己的大院。《集结号》作为冯小刚的一间“大宅”,遗憾总归得有。电影明显头重脚轻,导演也成了固执倔强的谷子地非要得一个特圆满的结局,于是电影像极了《探索与发现》,百般曲折与猜测之后还是一个不用猜的结局。于是,40%的观众还是翘首企盼看到像《大腕》那样的冯氏贺岁片。

  相比《投名状》,《集结号》的演员虽然阵型壮大,人员众多。

  却在名声与气势上显得单薄。此次冯小刚导演大胆启动张涵予做为男一号。邓超、袁文康、汤嬿、王宝强、李乃文、任泉、廖凡等作为绿叶进行陪衬。与《投名状》的几大实力巨星:李连杰、金城武、刘德华相比,的确有点小巫见大巫的意思。而且很多的主演大多都在出演半小时左右,就牺牲于银幕之上。人物只有张涵予挑起故事的主线与大梁。同人物这一项比。《投名状》,的确是对得起观众的票价。但沈阳评审团的团员表示,除了人物之外,我们更加看中的是故事内容。

  《集结号》是套着战争的壳子,却在处处里面体现人文关怀的片子。评审团表求,影片开场的攻城战,与守卫阵地的三次大战都是让大家留下很深印象的,打如如此惨烈,无疑可以坐上国内近年最牛的战争片之座。但影片中这两处,都明显存留着《拯救大兵瑞恩》及《兄弟连》的影子。套路及表现明显有抄袭及继承的架势。不过是《拯救大兵瑞恩》的变型片,和《兄弟连》的简装片。战术上的缺陷更是让懂行的人贻笑大方.甚至担心这样的影片对于日后更加年轻的观影者会不会进行导误。认为电影中反映的事情,就是真实发生的。这一次冯小刚的特技部分,处理是交由韩国工作人员。看得出未能摆脱《太阳旗飘扬》的痕迹。好莱坞手摇方式拍摄手法,摇晃及转换中不免让人感觉到眩晕。

  同为战争题材,甚至在台词中也不不谋而合的地方。不同的团队,在不同的时间,不同的空间,同样的被当作弃子。但《投名状》则是更多反映个人的私欲,和对于政治的贪婪。《集结号》则是一个英雄——谷子地被冤枉为战俘。对于他来讲没有什么能比捍卫九连牺牲兄弟的名誉更为重要,那是比他生命更加重要的东西。正是这种信念一直在支持着他,谷子地独自经受着战场外的一种心灵的坚守。历尽艰辛为战友寻回荣誉,让人看到了其身上人性的闪光。

  《集结号》是冯小刚转换心态,调整方向后的一部力作。《集结号》中,故事平铺中的一些幽默话语,仍能看得出冯式幽默的体现。但仍不如从前的冯式贺岁剧让人心里感觉到舒服及放松。也很想让他和王朔联手,再给予大家年末的视觉盛餐。但但这种勇于突破和尝试还是值得鼓励的。像这样的战争大片,再多拍几部也是无妨的。

  当所有人都在娱乐,有谁来给予我们的历史以关爱?忘记过去就等于背叛。当冯小刚以一个电影人的身份去给予人文关怀,而不是只从娱乐大众的角度出发,单单这一点,就很值得大家钦佩。

  在都市爱情片及盛大的古装片当道的同时,《集结号》无疑是这一断档中最闪耀的一部影片。二个小时的影片后,给予大家更多的是有关人性的思考与揣摩,也许这就是影片能够给予我们最珍贵的一点感触。

  《集结号》在岁末为观众们送上了一道精神大餐。影片中表现出的战友情谊和集体荣誉感给我们震撼也让我们深思。那种维系中华民族屹立不倒的精神力是否在流失?人的肉体是脆弱的,是不堪一击的,但是人的精神是坚强的,甚至是伟大的,就是说只要你的精神不死,你就会坚持。肉体在战争里面是非常脆弱的,像蚂蚁一样,随时会被碾碎。比如说谷子地。然而他为了战友和九连的坚持,这种精神却是无比顽强的。

  对比近期上映的另一战争大片《投名状》,评审团62.5%的人认为各有千秋,《投名状》里讲的是三个男人之间的兄弟之情。讲的是背叛与坚守,信任与怀疑,是执著和放弃,是恩仇必报,是大悲壮和大悲悯。《投名状》虽是一场十足的男人戏,却可以轻易赚取女性观众的眼泪。说起战争场面,《投名状》的冷兵器对决固然过瘾,但比起《集结号》的枪林弹雨的视听音效,震撼效果还是略逊。是以,有37.5%的观众认为《集结号》是最强国产战争大片。或许不够十全十美,但《集结号》却是中国战争电影的又一次进步。影片最终取得了评审团93分的成绩。根据调查的结果,观众们对冯小刚电影类型的喜好不一,有一半的人钟情于《大腕》《手机》那这样的“冯氏幽默”,大家都对冯小刚的下一部作品充满期待。

  《投名状》和《集结号》都是“文武双全”的戏路,区别在于冷兵器和热兵器,观后一位男影友提出疑问说热兵器是否比冷兵器场面难拍,因为人的动作少了不太容易看出所以然,为什么那么多人拿《兄弟连》《拯救大兵瑞恩》《太极旗飘扬》来和《集结号》相提并论,却没人把《角斗士》来对《投名状》说事儿呢。这也的确是个事实 ! 影友们大部份都表示对《集结号》或多或少有些失望。老团友海怪表示失望的很.但也说不出为什么,然而海怪的太太却表示非常好看,尤其是片末令人感动之处,所以给打了95分。

  另外一位女性团友更打了100满分.她的理由也是很私人的,因为家中的长者是韩战英雄,而且在战场上失去了一条腿,她认为我们应该纪念这些为国奋战的前人。

  笔者发现对此片表示不满和失望的大都是比较资深的影友们,他们对影片中上半段是全战争场面而下半段全是文戏的安排普遍表示非议,认为应该如《投名状》般文武相间,演员太直白的表演方式也是他们感到失望之处。总而言之是观后可挖掘的地方并不多,不如《投名状》有许多再三思考的情节。而打出高分的影友都是选择性看片的影友们,他们却非常喜欢这种壁垒分明的安排手法,认为顺序的方式用的恰当,在开场先让观众进入残酷的战争场面。回头再逐步安排主人公在战场上生还后对兄弟情的执着。这类观众喜欢这种直白而有力的安排。

  《集结号》深圳最后的总平均分是84分,有55%的影友认为《投名状》是最强国产战争大片。而执相反意见的则有48%。有80 %影友认为冯导最擅长的仍然是京味幽默。但同时也有85%影友认为冯导这次是在他们意料之外,成功地拍了一部与过往不同的战争片、大片。

回答2:

投名状,看出庞青云是个背信弃义的家伙!集结号,有点乱,也不怎么样。一个是兄弟不可靠,一个是组织不可靠!

回答3:

自然是集结号好看!
投名状里面虽然都是一些我比较喜欢的明星,但是过于商业化。
喜欢集结号里面那种引人深思的感觉,感人。

回答4:

投名状讲的是兄弟不可靠,集结号讲的是组织不可靠

回答5:

《投名状》拍了一个奸臣
《集结号》拍了一个功臣