X4 641的优点是真正四核心,多任务的情况下运行比I3流畅,而且价格比I3便宜300多,缺点是架构比较落后,属于K10的改进版,同时又是用APU阉割GPU核心得到的,发热和功耗比I3大不少;i3的优点在于先进的核心架构,使得单核性能强力,优秀的内存控制器和先进的指令集,使I3在游戏和PS制图、3D渲染方面都要比X4 641强得多,同时I3还具备了IU的普遍优点,功耗低发热较小,长期使用比X4 641省电的多,缺点在于I3为双核虚拟四线程,当同时处理的任务比较多的时候,流畅度就比不过X4了,且价格贵不少。总体来说,虽然X4 641是真四核,但现阶段大部分游戏都是针对双核优化,单核心强力的用处更大一点,多任务处理的话,双核四线程多任务工作也能用用,且长期使用的话,功耗电费还是不小的开支的,所以这两个U建议还是用I3。
单工i3强
多工差不多
价格x4 641漂亮
x4 631-x4 651k 不超频的话单工比不过i3 甚至连g530都比不过
不过靠著实体四核优势 在吃到四线程的软件
可以跟i3互有输赢
超频的话 x4 631-651k单工可以追上g620-g850/g840 虽然还是略输i3
不过超上去多工甚至还可以小胜i3
x4 631-651k 漂亮的是价格便宜
且a75版子低价 介面齐全 又支援原生u3s6 /ddr3 1866 /前至usb3 19pin 甚至双pci-e都有了
同样规格的1155版子又要贵上不少了
单核性能I3强很多,多核性能I3不如AMD641。
玩单机网游I3强,别说I3,就连E8X00系列也比AMD641要好。但是玩单机游戏或者多开,那么肯定是AMD641要好。
举个例子,文明4这游戏配置要求不高,开到几百回合的时候AMD641流畅,I3已经明显卡顿了。
很多人瞧不上AMD的入门四核,其实AMD641是真正的四核,不是AMD740以后那些推土机架构能比的上的。
AMD的真正四核AMD6X0不如AMD6X1不如AMD9X5,AMD955性能直追I5 2500,AMD640可以开核,AMD641是个有核显却被屏蔽的CPU,所以功耗大,性能不上不下,家用足够用了。
性能上差不多,也就是说641能做的I3也行,641做不了的I3也不够瞧。
价格上641完胜,才430元,而I3要700元
功耗的话641稍高点
谁说的现在好多大型3D游戏都支持四核,以后开发的也都支持多核的,还是641,好适用于以后,我在网上看到过这两个U的游戏性能测试来,差不多,更何况相差300多元,加在显卡上比I3强多了。买个电脑不是昨天拿来算数的不是吗,还是游戏性能好点好。