作为史官,他不能乱写的,司马迁有种实录精神,司马迁完成《史记》后,知道该书不被当世所容,故预先将副本存之名山,流传后世--可见他是实录,不然当世朝廷也不会不容。司马迁的著述也正是参考战国时期各国史记所作,而司马迁写史记同时到各地询问经过认真考察写的,史实性较强,史记里面有一些传说不是真的外,其余都是较可信的,史记毕竟是一本书 ,后人研究历史的参考。
有句话说的好:历史真实的只是人名,有多少的是真的,是假的,就算是现在我们也不能看清我们的生活。
史记都是被当做信史的,谬误很少吧
这个无法保证,但是我们现在的人应该要结合相关的史料客观的去看待历史