请教公平责任和无过错责任的区别？

过错责任原则和无过错责任原则的区别：

主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同，是否承担责任不同。

1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；

2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。

在侵权责任法中，基本原则是过错责任原则，但是也存在一定的例外，则无过错责任原则。

PS：遵循无过错责任原则的民事侵权案件有：

产品缺陷责任、

1.机动车交通事故责任、

2.环境污染责任、

3.高度危险责任、

4.违规饲养动物的责任、

5.饲养违禁动物的责任。

公平责任是在当事人发生人身、财产损害后，双方当事人均没有过错，法院依据事实和公平的原则，要求另一方适当赔偿受损害方一定损失的规定。无过错责任是在当事人发生人身、财产损害后，不需要证明对方当事人有过错，对方当事人就要承担赔偿责任的规定。两者最大的共同点是都不需要举证证明对方当事人有过错，最大的不同点是无过错责任法律有明文的规定，只要当事人受损害，如果对方当事人不能证明损害是由当事人自身过错造成的，对方当事人就应当承担全部赔偿责任。

民事上损害赔偿规则原则有：过错责任；无过错责任；公平责任三种。
1.过错责任是指因行为人过错导致他人损害时应承担的责任;
2.无过错责任是指行为人只要给他人造成损害，不问其主观上是否有过错，都应当承担的责任，也称不问过错责任。
3.公平责任是指当事人对造在的损害都无过错，而又不能适用无过错责任，则根据实际情况由当事人分担的责任。
4、其中严格责任属于过错责任的一种新形式即“过错推定责任”与传统的过错责任不同在于举证责任归属侵权人。无过错责任举证责任也在侵权人，和严格责任一样采用举证责任倒置原则。他们不同在于免责事由不同，严格责任需要侵权人证明自己无过错，无过错责任需要侵权人证明自己具有法律特别规定的免责事由，而不是仅仅证明无过错不能免责。