被中国秦汉两朝打败的匈奴残余败军，真的西迁到欧洲征服了很多欧洲强国吗？

确实，个人认为基本上是没问题的。
当时匈奴和汉朝战争失败后分裂成南北匈奴；南匈奴到十六国后最终归化入了中国而北匈奴在战败后就一直西迁到了欧洲。
之后北匈奴就定居在欧洲，后来出现了一位被欧洲人成为“上帝之鞭”的杰出统帅匈奴王阿提拉。他曾率领军队两次入侵巴尔干半岛，包围君士坦丁堡；亦曾远征至高卢的奥尔良地区，最后终于在沙隆之战被停止了向西进军。然而后来他却攻向意大利，并于公元452年把当时西罗马帝国首都拉文纳攻陷，赶走了皇帝瓦伦丁尼安三世，使西罗马帝国名存实亡。
后来匈奴慢慢演化，现在的匈牙利人就是北匈奴的后裔。
但是近年来也有人说欧洲的匈奴不是北匈奴，理由是DNA检测结果不一致，认为欧洲的匈奴是土著，但我看是靠不住的。因为一直到北匈奴西迁到锡尔河在汉代都是有记载的，但由于匈奴没有文字所以在锡尔河之后就没了记载。锡尔河在中亚，再往西就是欧洲了。时间上来看欧洲匈奴的出现和汉代北匈奴的西迁基本吻合，从欧洲文献的记载看最早欧洲出现的匈奴也基本和汉代北匈奴的习惯风俗差不多，而欧洲之前从未听说有类似民族存在，所以欧洲怎么会凭空冒出一批本土匈奴呢？再有就是北匈奴迁至锡尔河有记载，一部分继续西迁也有记载，不见东归，不是西去了欧洲又是哪呢？而时隔千年之后再去DNA检测，匈奴人在欧洲繁衍千年，早已和欧洲人融合，又怎么会和汉代匈奴的DNA一样呢？所以，我认为，欧洲后来的匈奴就是汉代的北匈奴残余。
别看匈奴被汉代打败，但一群残部到了欧洲还就是这么厉害，东罗马西罗马统统不在话下，如果匈奴是一个文化成熟，国家体制严密的民族国家的话那可能欧洲历史就又要多一个匈奴国了，当然这是笑谈了。而欧洲的那点匈奴和汉代的匈奴相比何止差了一星半点，汉代战胜的是国力和军事最鼎盛的匈奴，其单于伊稚斜也是匈奴史上首屈一指的优秀统帅，所以说啊，间接一比，罗马和汉朝啊，呵呵，就随那些喜欢罗马的人不服气去吧，历史是个乐子，凡事自在咱的看法吧。
希望帮到你，还有问题就追问我。

这是传说，因为在中国秦汉时期，欧洲并不是没有文明存在。
具体要看欧洲国家自己的历史是如何描述的。
最多的可能是远走欧洲的匈奴人融入了当地。

从中国历史来看，匈奴是中国少数民族的一支，在汉末内附于中国曹魏政权并被分成五部，在西晋时因八王之乱及统治阶级的压迫而起义并成立少数民族政权，后来被北魏统一，并最终被隋朝统一。
也就是说，匈奴的绝大多数人口实际上都融入到后来的汉族当中。能远逃到欧洲的几乎属于传说，以古代的交通及道路情况，很难成为现实。

是的，中国人很牛B，汉武帝一生将强大匈奴打得元气大伤，到汉宣帝时呼韩邪单于率匈奴降汉。从此匈奴再也没有威胁过中原。东汉时期，匈奴人西迁，路途中打败了哥特人，哥特人打败了日耳曼人，日耳曼人消灭了罗马帝国，所以罗马帝国要跟汉朝相比，那是手下败将的手下败将。

百度 阿提拉 应该有你想了解的