“嘉道中衰”的原因有哪些呢？

嘉道中衰的原因，尤其在嘉庆身上还真落不下几笔，很多事他无法扭转，都是乾隆帝的“遗产”，高不高兴都得接着，当时的清廷虽不至积重难返，但也是颓势尽显，嘉庆也无力回天。

嘉道中衰的起点要追溯到乾隆帝主政的中后期，由康熙帝亲政起至乾隆中期，是大清鼎盛时期，虽然反清运动贯穿大清始终，但毫无疑问，在这段时间内反抗是最少的，也是最不激烈的一段时期，究其原因无非就是普通老百姓的追求并不高，至少没有大规模战乱，不至流离失所，最好还能吃饱穿暖也就够了，当然，要说全民脱贫那就有点为难这个封建政权了，毕竟扶贫工作现在也在搞。

嘉道中衰的前期背景

康熙帝执政时期，无论是否受灾，都执意多次免税，最高一次性给地方上免了20多年税金，这也是其聪明的一面，全税照收的话，一个是群众根本给不起，二是必定要造反，后来永不加赋更是进一步减轻了社会底层民众经济上的负担，以最快的速度摆脱战争阴霾，恢复生产，恢复经济，如此种种，都是同一个目的，巩固封建统治，天下平才能统治久，当然，也不能说他完全没有惠民的意愿。

缺陷在于宽仁过甚，一般贪腐，尤其是熟人贪腐根本不当回事，比如曹寅，即便曹寅死了，康熙帝还能让李煦兼职盐政为曹家弥补亏空，从二十三万两到上百万两是常亏常补，常补常亏成了常态，康熙也不以为意，百般叮嘱曹寅“小心，小心，小心，小心”，您看，还带主动报信的。

纵容李煦贪污保下曹家，就连心腹大臣噶里弹劾曹寅也被康熙帝压了下来，并且解释，意思就是都是我花的，你不用查，其实曹家的贪腐哪里骗得过康熙。至于佟国纲和佟国维就更别提了，康熙帝根本管不了，跟皇帝使性子也没事，外戚嘛，都是一家，康熙帝对他们也是纵容过头。

到了雍正帝继位，励精图治，嗑药只是死因的一部分，照他这么干，肯定会减损寿命的，连基本的睡眠都保证不了，摊丁入亩和耗羡归公包括养廉银制度是雍正帝的功绩，至于后来这些制度的形同虚设那和他没啥关系，政策是要视环境变化而不断调整的（下文有相应讲述），一个政策管百年那不可能，与时俱进嘛，只能说乾隆的调整不到位，到嘉庆时期就更没法控制了。

雍正帝大刀阔斧的整饬吏治，去除弊政，朝堂上下都知道这位皇帝的脾气，各方面都有所收敛，别说穷奢极侈了，装修不够低调就有倒霉的可能，相对康熙时期，朝堂清明不少，乱世用重典，手腕够铁，挨骂也够多，即便归天，还有人不放过他，诸如吕四娘等等传说都是恨他的人们刻意编的，但是如果没有雍正，清廷的稳定性会大打折扣。

到了乾隆帝这里，在他的执政期间，有一个转折点，就像改了性子一样，前期他效仿的是康熙，因为乾隆对雍正那一套是看不上眼的，执政初期遵循康熙的足迹，一路免税，比康熙一生免税金额还多，但是到了富察氏病逝后，乾隆脾气大变，后半辈子这手段比雍正有过之而无不及，皇后丧礼期间朝堂大臣包括满族大员，倒霉者无数，逮着下手就是奔死去的，礼部差点被抹成白板，皇子也给吓死了，富察氏的死对其后期执政影响比较大，年岁大的那些年，脑子也不好使了，说的话嘉庆听着懵圈，只有和珅听得懂，充当翻译，晚年错误不少。

满清十几万人入主中原，能安稳下来不会没有原因，有血腥的一面，也有从善如流的一面，一切为稳定统治服务，如果一味以血腥手段管理国家，那大清怕是早亡了，这点多尔衮看得比较清楚，至于原因：

一是君主极（集）权做到了历代封建社会的极致，不会被任何人任何事和诸多条条框框所掣肘。

二是鼓励耕种、开荒，纠正顺治朝急功近利的弊政，发展生产力，减轻人民负担，受到底层支持，而所谓的支持嘛，不造反就算是支持了。

三是拉拢人心玩的轻车熟路，比如祭拜朱元璋和朱棣，顺应社会发展需要和迎合特定阶层利益。比如示好尤其是江南地区的士大夫阶层和士绅群体。

尤其康乾时期，学习知上进，工作知努力，政务处理能力还不错。

......

总结来说：

康熙时期虽然经济转暖，但是随之而来的就是吏治的败坏，官员们无贪不欢，上下其手，往往越穷的地方耗羡越高，官员们手里有了钱，自然要贿赂上级，上级收了钱，自然要照顾下级，一时间成了温馨融洽恩爱的大家庭样子，还好雍正大力整肃，这才有所收敛，到了乾隆中期，国力、经济都达到清代顶峰，但是保持的时间不够长久，到达巅峰随即急转而下。