两者对比,不混合要节能,原因如下:
输送新风,需要额外的风扇工作,也就需要电量消耗。
新风来自户外空气,而户外空气通常比室内温度高。增加空调的制冷负担。
但是,从健康和舒适度来讲,新风是必须的,新风可以调节室内的氧气含量,所以这个节能就只能说是新风的节能程度了,即使新风相对多耗电,也是要选择的。
相对的说,不混合节能点,因为新风来自户外空气,而户外空气和室内温度有反差的温差。
但问题是,节能是以达到效果为前提的比较之下的能耗比。就好比,汽车的涡轮增压器,是在相同功耗的情况下,能达到更好的动力效果,这就是比较而言的节能。如果是绝对的节能,那就不开车。
而空调是室内空气循环系统,从健康和舒适的角度来说新风是必须的,所以这个节能就只能说是新风的节能程度了,如果新风的温度处理的功耗低,比如用霍尼韦尔的高效率热回收的新风,我们就可以说是节能了。
1、如果你用的是不经过处理的直接新风送入空调末端,那肯定是耗电了,新风毕竟是室外的热风。
2、若新风是经过新风机降温后再送入空调末端,那送入的新风较冷,自然就省电。
不过新风最主要的不是省不省电的问题,新风的作用是保证使用空调的环境空气保持清新,不烦闷,特别是冬天开制热时,没有新鲜空气进入是很难受的。
看你在什么时候用,一般来说是混合节能,举个例子说明下,比如,室外温度25度,,你的设置温度是25度以上,那么可以直接引进新风,都不用消耗主机能量