成像肯定是定焦好，18-200作为大变焦旅游头，图的就是方便，少了更换镜头和携带镜头的麻烦，对于画质等方面，要求就别太高了。
拍摄风景的话，小痰盂的焦段只是标头，大场面风景视角还是有困难，尤其装在截幅机身上还要乘转换系数，焦距就更长了。
.
如果拍摄风景的话，个人建议购买焦距更短、变焦比小一些的镜头，比如17-40之类的镜头。
你忽略焦距比成像，毫无意义啊……
我告诉你有一个蔡司的135mm成像爆好，但是你要拿他拍什么？拍风景远不成近不就，你带着他旅游只能空悲切啊。那这样说来成像好但是拍不出照片还不是等于没好。
还有，成像好，这个好是个主观感受。有些人比如我妈和她的老友，根本分不清卡片机和单反照出来照片的区别，她们只认颜色好不好看里面的花样子漂不漂亮。这个不光是技术问题，也是观看照片人的角度问题。有些器材党就专门看虚化，然后拿出一堆二线性之类的术语评价之，有些人却就痛恨奶油般虚化，人家要的是照片的创意，有的照片眩光了但是好看，有的毫无眩光但是不好看……
如果非要比硬指标比如说分辨率啊啥的……那也没法比啊，不同焦距的分辨率是不同的，再说了，如果你用18-200的18端多，却用50mm处和小痰盂比，比出来结果又有何用？
所以这个问题我只能这么回答：
18-200可以满足你旅游时绝大部分场景的拍摄需要，而且镜头便于携带，并有一定近摄能力。（不过我认为佳能和尼康的18-200不怎么便携，还是腾龙的最好用。）适用于各种距离景物和人像的拍摄。
50mm镜头，小巧便携，光圈较大可以弥补一定暗光环境下的手持拍摄问题，在非全幅机身上焦距偏长（75mm）适合体积较小的静物小品、半身人像写真和中距离场景拍摄。
当然只要你肯走几步，拍全身相倒是也没问题。就是如果合影的人多了（三个以上吧），就跪了。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024