为什么环境保护比经济建设更重要

环境保护优先：经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活，环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡，经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应；那便会存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限，经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。经济是一时之事，环境是万代之事，哪个重要，经济发展慢了，人们还可以吃到饭，环境没了，还能生存吗？过去的发展道路走的就是先污染后治理的模式，结果呢，环境问题突出，居部地区已经到了威胁生存的程度；再者，先污染后治理的模式不但成本高，而且治理效果也不理想，处于一种被动的境地。因此，必须从源头开始防止污染，也就是发展过程首先考虑对环境的影响，只有这样，才能有望在将来解决环境问题。长期以来，中国的发展就陷入一个悖论中，那就是哪个地方经济发达了，富裕了，这个地方的环境一定恶劣的了不得。北京不就是个很好的例子吗，北京真是发展的很好，很欧洲了，然而她的环境问题真的也触目惊心；为了开奥运会，包括首钢在内的高耗能高污染企业搬离市区，建筑企业停止施工，汽车单双号等等措施才使得奥运期间北京的环境基本达到原先的承诺。 说那多，想表达的意思就是，环境保护于经济发展根本不冲突，清洁生产、清洁能源、循环经济、节能减排、生态产业等等我们能做的还很多，不但能促进经济的发展，更重要的是我们还保有蓝天白云。 环境是永远的财富。你拥有了豪宅、汽车，却没有干净的空气、清洁的水，以及得了怪病的爱人和一个畸形的宝宝的时候才觉醒，才愤怒，才控诉，才改变，那时太晚了，真的……环境保护于经济发展根本不冲突，清洁生产、清洁能源、循环经济、节能减排、生态产业等等我们能做的还很多，不但能促进经济的发展，更重要的是我们还保有蓝天白云环境保护与经济发展并不矛盾，优化经济结构确实能治本，但是在发展经济优化经济结构的过程中不能先破坏环境，经济发展了确实能为解决环境问题提供技术资金，但是就目前中国现状，又有几家企业肯把赚来的钱用于环境治理上？每年的利润成倍增长，但是每年坚持拿出利润百分之几出来治理环境的企业又有几家？所以我们现实一点，还是先保护环境比较保险，请问正方：你会为了钱去死吗？首先声明：我本身就是搞环境的，所以对一些东西还是比较清楚的。我现在就职的公司是一家大型的国际级造纸公司，虽然公司我heng宗旨就是实现林浆纸 三位一体，平衡发展，但是实际上根本不死那样的，公司的总原材料中一将近70%是买的，也就是在中华大地说你上面那仅剩的一点点绿色又少了一点，发展经济本身并没有错误，但是一环境的破坏为代价，就有点得不偿失了，竭泽而渔，杀鸡取卵，事在不是智者所为。环境保护优先：经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活，环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡，经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应；那便会存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限，经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。作为一名刚踏入社会的环评工作者，在学校的时候，学着那套经济发展是第一要务的理论知识，就想崇拜邓小平一样的深信不疑。但工作一段时间后，社会的真是面貌让我唏嘘不已。那些仍然坚信以我们现在的发展速度和污染程度，或者以现在的环保贯彻程度继续发展下去，环境仍然可以得到保护，我们可以花时间找到那个平衡点的人们，你们是否想过，我们的大自然到底能承受我们怎样程度的侵犯？现在是否已经越了界，还是发展的余地还很大？我想近年来不断的天气异常和传染病的盛行已经给了我们答案。 在工作中我经常会遇到或听到环保妥协给经济的实例，在大城市可能比较少见，但在小城市，一个不达标的企业，一个不符合环保政策的企业，在那些打着“为了我们县的经济发展”的领导手里，就能轻松通过。我想说的不是不发展经济，而是，如果环保永远被排在经济之后，这个世界的永远应该就不远了。 我相信国家领导人对中国未来的发展规划，但如果环保的重要性在群众的心目中没有经济重要，环保就失去了它的意义。不该上的项目，无论能挣多少钱，一定不能上。 是环境迁就经济？还是经济迁就环境！