微观经济学问题

A私人成本小于社会成本
因而，外部不经济，也就是负的外部性，鼓励过多本该退出的厂商留在产业内，造成产业不合理的局面。
最典型的例子，就是高污染的厂商。其污染环境的成本是包括在社会成本中的，如污染空气会降低附近房地产商的定价能力，造成社会经济成本。但是，由于这部分成本很难界定，因而在中国，这部分成本对于厂商来说，因为不需要付出货币进行补偿，因而厂商会将其视作零成本。这就造成了私人成本小于社会成本。进一步分析，如果按照社会成本进行供需分析，此行业最佳厂商数量为10，但实际上由于厂商不考虑这部分成本，实际的厂商数量一定会大于10。这一点从供需曲线可以得出：当MC曲线下移时，产量将增加。

这是《微观经济学》中“消费者行为理论”部分的知识
我的回答如下：
1、要使效用最大，效用函数和预算约束线相切，即边际替代率（MRS）等于价格之比。
MRS＝MU(X1)/MU(X2)=(X2)/(X1)=P1/P2=1/2；即)(X2)/(X1)=1/2；
又 (X1)+2(X2)=2
解得：X1＝1；X2＝1/2
（注：MU(X1)是（X1）的边际效用，MU(X2)是（X2）的边际效用。边际效用是对效用函数进行求偏导的结果）

2、MRS＝1/2

3、应该是大于1/2，无论是从图像上看，还是从逻辑上推理都应该是大于1/2。
各购买3个单位时，显然商品2购买相对过剩，而商品1的购买相对不足，所以X1对X2的边际替代率会比均衡时更大。

如果你认为我的回答还满意的话，以后有什么关于这方面的问题，我们可以相互交流交流，因为我也是对微经感兴趣。有空给我留言。

A 私人成本小于社会成本，前面的打错了
由于负外部性的存在，造成消费者剩余和生产者剩余的减少，形成社会福利的无畏损失。
不知道对不对！