既然重步兵能克制重骑兵，为什么宋朝还是不

真正的重步兵自然克制真正的重骑兵，然而这只是兵种上的克制，不包含外界条件。
我说的是真正的重骑兵，也就是人马皆重甲，而骑兵的战马往往都是热血马，最多温血马，爆发性很强，耐乘骑，可惜以重骑兵的方式战斗，很快便会耗尽马力（记得赛马方式奔跑是7公里极限吧，一般冲锋速度下极限应该最多十多公里，可是马热血马才多重，载上两百多斤人和装备，又能持续运动多久？何况还有临阵时的各种操作）。所以重骑兵跑个一两里进阵之后，不是敌人垮掉，就是自己完蛋。
真正的重步兵，同样是厚甲，如西方记录的战斗，板甲成熟后，杀人很多时候靠磨，不是那么容易在正面交手中杀死敌人的，往往靠偷袭插眼或一锤子，敌人累了时最能成功。意志力够强的老兵和敢死队组成的步兵阵，可以如顽石挡住浪潮一样击碎重骑兵。可以想象一下，骑摩托或开车撞到沙袋是什么下场，骑枪通常是一次性的，后面全靠人马碾压，但下场自己也不好过。
可是真正的敢死队和阻止敢死队临阵脱逃的老兵又有多少？新兵有敢死队都不会有纵深，他们会在后面先逃走。老兵也多的是兵油子，没敢死队，能成阵？一样会逃。
相对的，重骑兵会逃吗？西方历史有多次记载，大军冲锋时，就剩下一个人进阵，其他人都停在了半途，或退走重新列阵，就一个人有勇气冲进吗矛海中。不过，重骑兵有一点，那就是全体进阵后，就没法逃走了，胆怯也没用，人在马上马在阵中，所以重骑兵多数时候是不需要全程依赖胆量的。
以上，可以看出战场上的重骑兵优势，重骑兵对人的心理素质要求远低于重步兵，所以即使重步兵克制重骑兵也没用。
而后，还有指挥者的存在，正常而言，重骑兵不是首先上场的，没那么奢侈去赌博，万一出现那种半途而废，或敌人如顽石的情况，就彻底完蛋了。通常是其他部队先交手，重骑兵找机会上，一战击溃步兵。
至于其他人说的步兵赢了追不上，输了跑不掉，那是对应的轻骑兵，或骑射手之类，真正的重骑兵，是重骑兵跑不掉，双方只能磕到底。

除了正面列阵后依靠密度能够完胜骑兵外重步兵面对骑兵全都是劣势，除非对方是傻子只知道正面冲阵，否则根本就不存在重步兵克重骑兵这种说法。甚至就算是正面列阵赢了，也是输了跑不掉，赢了追不上无法扩大战果。
骑兵对步兵，无论输几次都可以跑。重步兵输一次就全军覆没了。甚至不用输，断个粮道之类的也会全军覆没。
宋朝重步兵之所以发达是因为没有马。不得不如此。除了正面列阵后更强外毫无任何优势，全部都是劣势。你如果仔细看历史记录，宋朝在局部战役中其实胜的次数远远大于失败，但是每次都没什么战果并没有什么用，而偶尔失败一次基本上就是全军覆没，惨不忍睹。

没有骑兵 只能靠步兵 机动性就很差 打得赢追不上在宋代战争很常见 蒙古纵横世界唯独被宋代步兵虐的够惨 孟珙带兵时期 蒙古打一仗败一仗就没赢过 但是蒙古是汇集整个欧亚的兵力资源来攻打宋朝的 数量很占优势 战线送甘肃一直到山东 宋朝能坚持50年 可以说世界上任何国家都没有这份能力 换成唐汉早就挂了 唐汉都没有实力维持长期的大规模战争

优质的步兵阵容，只能保证自身不被骑兵击败，却几乎没有可能主动击败骑兵。

在战阵上，步兵（尤其是重装步兵）在战场的位置，一般情况下都是‘盾’，主要任务是维持己方战线，而不是主动出击击败敌人。
而骑兵的位置是‘矛’，进攻任务几乎都属于骑兵。

缺少骑兵，就意味着缺乏进攻性，即使手下的步兵非常优秀，也很难取得决定性的胜利。
相反，一旦失误，却会出现很大的损失。
说简单一点，就是容错率低。
骑兵优势的一方，在战场犯十次错，也不一定会彻底崩盘；但是缺少骑兵只有步兵的一方，即使是一次小错误，就可能彻底失败。

查阅下宋军的战报，你能发现它胜率是真好看。再一看战果：胜则小胜，败则大败。究其原因，看看前朝唐军就知道了，重骑兵被废除，由重步兵(陌刀军阵)取代。全军步兵虽占多数，但机动性并不拖后腿。唐军是不缺马的，或者说，它能做到全员配马，全军清一色骑马步兵。追亡逐北，战时下马步战，重步兵或攻或守，胜则两翼骑兵掩杀，扩大战果，重步兵再集结上马尾随追击。宋军只有骑兵配马，步兵就是纯粹的步兵。步骑协同性差，追击能力弱。没有重步兵压阵，光靠轻骑兵，追上了也打不过。