教唆未成年人违法犯罪，依法从重处罚？

　　教唆未成年人违法犯罪的，依法从重处罚。（参见刑法第29条）

　　附：“我说立法”11月18日刊载的“对教唆犯处罚规定须完善”一稿，笔者再三研读，仍然难以支持作者的观点，认为刑法第29条不应修改。
　　刑法第29条规定在刑法第二章第三节共同犯罪中，是对共同犯罪中的教唆犯如何进行处罚的一般原则。其中，规定“教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚”，前提条件亦是教唆人行为已经成立教唆犯，即排除了教唆者成立间接正犯的情况。换句话说，如果教唆者的行为成立的是间接正犯，就不应再依据此条规定对其进行处罚了。比如，教唆15周岁的人进行盗窃，在盗窃数额达到犯罪标准的情况下，根据刑法第17条规定，15周岁人显然不成立盗窃罪，而教唆者却无疑成立盗窃罪的间接正犯。此时，不成立共同犯罪，刑法只能视教唆者本人实施了盗窃行为，对教唆者径行依照盗窃罪的相关规定进行处罚，该怎么判就怎么判，与第29条无关了。
　　另外，原文作者认为若如上举例，就应该适用第29条对教唆者从重处罚，否则便与第29条“教唆犯从重”的规定在“法定刑”上出现悖论的说法，不知从何而来？法定刑与从重与否并无关系。至于宣告刑上，如上述案例，是被教唆者15岁，教唆者的刑罚重；还是倘若被教唆者17岁，教唆犯的刑罚重，那是完全不同的法律基础，审判现实中没有同一比较的可能和意义，亦不应同时在教唆犯的处罚中规定。
　　因此，在理解和适用刑法第29条规定时，应当根据教唆犯的成立条件及刑法第17条的规定综合进行，第29条并没有完善修改的必要。

《刑法》第二十九条规定： 教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。

教唆未成年人违法犯罪的，其所承担的刑事责任为：

（1）被教唆人实施了被教唆的罪，对教唆犯应当按照所教唆的犯罪确定罪名，并按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果起主要作用的，按主犯处罚；如果仅起到次要作用的按从犯处罚。

（2）如果被教唆人没有犯被教唆的罪的，教唆犯独自构成犯罪，对教唆犯应当按照所教唆的犯罪确定罪名，但可以从轻或减轻处罚。

（3）教唆不满18岁的人犯罪的，应当从重处罚

是