电视里QLED和OLED哪个好?

2025-04-14 12:47:20
推荐回答(4个)
回答1:

可以从几方面对比,qled量子点电视寿命远远高于OLED电视,色域更高,画面显示更好。其电视功耗大约为OLED电视的三分之一,价格仅有OLED电视二分之一左右。因为量子点电视采用了无机量子点显示材料,稳定性大大优于采用了有机材料的OLED电视,而OLED电视的平均寿命通常只有5000小时,要低于普通电视至少1万小时的寿命,还有,OLED电视存在色彩纯度不够的问题,不容易显示出鲜艳、浓郁的色彩。相对OLED,量子点电视拥有更高色域表现以及更低的制造成本。

回答2:

QLED电视好,可以从以下几个方面来进行对比:
使用寿命方面,QLED电视的使用寿命可以达到60000个小时,OLED电视拍马也赶不上;
色域方面,QLED电视色域覆盖率可以达到157% (BT709),呈现10.7亿色彩表现,而OLED 屏幕的色域是比较低的,比如LG OLED 55B8SCB的NTSC色域值才达到了95.8%;
在亮度方面,量子点电视能做到4000尼特,而OLED电视的峰值亮度只有800尼特,有些甚至只有200尼特;
价格方面,OLED电视由于自身发光材质的问题对于封装要求很高,成本高,同尺寸下OLED电视的价格基本上是远超QLED电视的。
3、激光电视不大适合家用,最起码目前不适合家用。
现在如果家里想要买激光电视首要条件是家里装修预埋了线缆,安装投影或者激光电视是需要预埋HDMI线的。
如果使用激光电视,客厅还得有一面墙足够大,需要腾出足够大面积的电视墙来安装上抗光幕。按百寸面积计算,这面墙的面积至少要留出宽3米,高2.5米的安装空间出来。
此外,激光电视的安装调试也非常繁琐,第一次安装必须要专业人员调试,就算第一次调好了,之后比如打扫卫生的时候不小心碰到了就要重新调试,不然画面会畸变!所以说不适合家庭使用!

回答3:

从目前来看,OLED作为有机自发光材料,能够将电视做的极薄,带给人的视觉冲击更大,但同样的问题也接踵而至,电视屏幕那么薄,电视怎么散热,电视的音质效果怎么去表现?所以我认为QLED要更好一些。二者从外观的差别不过毫厘之间,但作为无机纳米材料的QLED,寿命,色彩,显示效果均要远远优于OLED,同时价格也有优势。我们买电视回去是为了观看节目,不是买个摆设回去挂墙上,真要为了追求薄的话,买OLED不如买窗纱,冬暖夏凉,防火防盗防蚊子。

回答4:

QLED和OLED,目前这两个概念好像炒得很火,但究其本质上看QLED的寿命会更好,而且这个OLED其实有个核心问题就是它价格比较高,其实就是做手机屏幕的屏做的,但特别容易出现残影,两年之内应该问题不大,但用了超过两年后,很大概率事件就是屏幕上会出现各种的印记,关键价格还是有点贵,OLED大概是量子点的,就是QLED的两倍吧!所以仁者见仁智,见智见智,但本质就是这样的,嗯,TCL的这个qled电视还真是不错哦,现在还有8k,音响也,特别好哈曼卡顿,他们还有那个安桥,之前是个日本特别有名的全球前几名的音响,也被TCL收购了,TCL的QLED还是不错的,性价比更高,更可靠。