清朝后期为什么这么惨？

不能的，楼主，这是历史的大趋势。清朝的衰落其实在康乾时期已经初现端倪。清朝的危机也正是从这个时候开始酿成的。盛世之下，其实难副。在国内，虽然名义上中国的经济总量依然具有绝对优势地位，但，随着中国封建自然经济的停滞不前和西方国家逐渐的走上资本主义的发展道路，中国正在丧失这种优势。而此后清朝的溃败恰恰是这种优势丧失到一定程度的必然结果。我记得，曾经在乾隆时期，一位英国的使节曾经给大清皇帝献上了一架战船模型，上面英国战船先进的武器和操作系统清晰可见，而乾隆见了之后，只是轻蔑的笑了一下，设刺这种东西没有什么实用性，只拿它当作艺术品来对待。而孰不知，他的子孙们正是被这种模型的真实版打得落荒而逃。在我看来，在当时，英国固然还没有撼动清朝第一大国的实力，但，只是时间问题。

你好。不管是谁来统治都避免不了我们挨打的局面。先来说说康熙统治后期因为立太子原因焦头烂额，渐渐松弛，就造成了官吏腐败。雍正上台后就处理他老爸给他的问题，可他上位晚啊，十几年就死了，不过人很勤奋。乾隆后期也是很腐败的，和珅就是他统治时候的。我们的危机从康乾盛世已经显露了。这三个皇帝反复强调要以骑射为本，不要什么大炮之类，只要八旗铁骑在，不怕压不了汉族。没错，正是由于这样的思想，他们只要统治就好了，其余的无所谓。到后面嘉庆没有处理好乾隆留下的腐败，道光时候有鸦片危害，咸丰不管事，后面是慈禧统治。在军事上我们基本上一个打十个。英国每次两三千人，我们动用几万人和人家打，大炮落后，政治腐败，思想更是落后，怎么会赢呢？

闭关锁国的政策使中国落后了许多，当外国人有洋枪洋炮打过来的时候，我们还用着大刀长矛，冷兵器总是比不过火器的，还有当时很多人有抽鸦片的恶习，中国当时烟馆林立，这样士兵的战斗力又被削弱到几乎没有。还有就是软弱的政府，中法战争的不败而败，法国的不胜而胜就证明了这一点。攘外而必先安内，当时朝堂，民间也是乱成一团，义和团就这样倒下了，我想，如果慈禧不打义和团的话，也不会输得这么惨吧

应该还是会的，主要是因为后面的烟片战争导致国力衰弱，再加上后面的慈禧太后铺张浪费。所以清朝就惨下去了。但那是资本主义已经传到中国来了，所以要跟着国际走

1、政治上清朝实行封建专制统治而且开始腐败，在中央出现了以和绅为代表的大贪官，地方上更有“一年清知府，十万雪花银”的说法。
2、经济上由于清政府实行传统的重农抑商的政策（这和政策在中国实行了两千多年，已经根深蒂固），阴碍了中国资本主义的发展，商品经济发展缓慢。
3、在对外关系上，由于清朝统治的需要。为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，清朝统治者实行闭关锁国政策。闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者愚昧无知，妄自尊大，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。
4在教育思想文化上，清朝统治者实行落后的教育体制，仍用落后的方法——八股取士选拔人才；大兴文字狱，加强了思想专制。
5.慈禧掌权半个世纪,不支持维新又奢侈.