从净化技术可以对比这两个品牌空气净化器。 1、飞利浦采用的是负离子净化技术,负离子技术对空气中的负离子有电离作用,从而释放臭氧,臭氧起到杀菌的作用。然后,臭氧一量过量,会对人体产生危害,所以负离子技术的飞利浦空气净化器一定程度上会产生二次污染,选购时需要认真考虑。
直接笼统的询问哪款效果好太过武断,毕竟不同的人评价的标准是不一样的,而且考虑到每个人接受程度的不同,即便是除PM2.5最好的设备也不一定就适合,况且只在这两种净化器中选择太过局限,要把眼光放大一点,才能找到性价比更高的净化器。
目前来说,市面上比较常见的空气净化器可以粗略的分为两大类:传统风机滤网式空气净化器和主动式负离子空气净化器。不同的设备,净化原理是不一样的,除PM2.5效果上肯定有所差别。
前者主要依靠风机的风量是空气通过滤网的时候进行吸附过滤,这种对风机的风量有很大要求,对滤网的口径也有限制,对于一些比较细微的颗粒可能在效果上与预想的有些差距。
后者主要是通过负离子在降尘杀菌,凝聚沉降方面的作用效果,这种颗粒物越小效果越明显,不需要风机和滤网。当然,并不是所有的负离子效果都那么显著,只有那种小粒径、高活性、自然迁移距离远的生态级的负氧离子效果才比较好。
目前国内能人工生成这种生态级负氧离子的技术并不多,比较领先的是生态负离子生成芯片技术、纳子富勒烯负离子释放器技术和具有负离子系统和污染物收集系统的生态负离子生成技术。在辨别设备的时候,要仔细询问机器所采用的技术,以免买到效果比较一般的负离子空气净化器。