对于宏观经济学里，储蓄和投资的一些概念问题

我的观点和刚才一样，经济学意义上的“储蓄”和“持有资金”、“可支配资金“概念不一样。宏观经济学上对储蓄的概念是存入金融机构的资金，这个范畴包括银行存款、买理财产品等。
关于第二个问题，我觉得就是要区分货币的物质形态和经济属性。你手里的钞票只有用来交易是才是货币，握在手里的钞票只是钞票，既不是储蓄也不是投资。
另外，我想说你把宏观经济学的区分放到微观经济活动中来了，而且还是生产过程中。这点不太合适，因为宏观经济学的研究对象是宏观经济运行，解释的是能够用统计数据描述的宏观经济运行的规律。而专注于生产过程的经济学理论有微观经济学的成本论和马克思主义经济学的再生产论。这是一个研究对象和理论的匹配的问题。
这就跟粮食统计一样，玉米一吨折算0.8标准吨粮食，黄豆一吨折算2标准吨粮食，大米小麦一吨折算1标准吨粮食。好，现在问你，黄豆炖猪蹄是算粮食还是算副食品？是按照黄豆、猪蹄等食材的重量比例来算还是按照价值比例来算？做菜时用的食用油是按照什么比例折算成黄豆还是油菜籽？
比喻不太恰当，就是觉得没必要拿微观经济活动套宏观经济原理，有点钻牛角尖了。

投资股票 在经济学中不属于投资。
股票投资是指企业或个人用积累起来的货币购买股票，借以获得收益的行为。股票投资的收益是由“收入收益”和“资本利得”两部分构成的。收入收益是指股票投资者以股东身份，按照持股的份额，在公司盈利分配中得到的股息和红利的收益。资本利得是指投资者在股票价格的变化中所得到的收益，即将股票低价买进，高价卖出所得到的差价收益。
1、股票与储蓄存款虽然都是建立在信用的基础上,但其性质不同。股票是以资本信用为基础,它体现着股份公司与股东之间围绕着投资而形成的权利和义务关系。而储蓄存款则是一种银行信用,它所建立的是银行与储户之间的借贷性债权债务关系。股票的购买者是股份公司的股东,而存款人实际上是贷款人,他将自己暂时闲置的资金借与银行。
2、股票持有人和银行储户的法律地位及权利内容有所不同。股票持有人和储户虽然都享有一定的权利,承担相应的责任,但股票持有人处于股东的地位,有权参与股份有限公司的生产经营决策。而储户则仅仅是银行的债权人,其债权的内容限于定期收回本金和获取利息,但不能参与债务人的经营管理,对其经营状况不负任何责任。
3、股票和储蓄存款虽都可使货币增值,但其风险性不同。
股票是向股份有限公司的直接投资,它可根据股份有限公司的经营状况和盈利水平直接获取所追求的收益-股息和红利。这一收益可 以很高,也可能很低或没有,它随股份公司的经营业绩而定,每年都有所不同,处于一种经常性的变动之中。而储蓄存款则仅仅是通过实现货币的储蓄职能来取得收益-存款利息。这一增值部分是事先约定的、是固定的,它不会受银行经营的影响。
4、股票和储蓄存款的存续时间和转让条件不同。股票是无期限的,不管情况如何变化,股东都不能要求股份公司退股而收回股本,但可以进行买卖和转让。而储蓄存款一般是有固定期限的,储蓄存款人到期就可收回本金和利息。即使提前支取,任何形式的储蓄都能收回本金,而股票只能到证券市场去转让,其价格要随行就市,能否收回投资要视交易时的股市行情而定。

我个人认为，在宏观经济学上的投资指的是对厂房机器设备等固定资产的购买，在这里假设面包机是设备，那么持有面包机就是投资。我觉得持有货币的形式，不论是自己手中持有，还是存在银行还是借给其他人，这都是储蓄，都是现在不消费，以待未来消费用的。
回到题目上，面包师傅有7000的储蓄在手上，而理发师傅有3000的储蓄在手上，资本家手上有一个10000的面包机存货（存货算作是投资）。其实在这里，经济体的储蓄就已经等于投资了（这个经济体的例子不太好，因为理发师和面包师的劳动和面包机没关系），之后无论他们三个如何交易，不过是资产的转移，谁来持有罢了。资本家把面包机给面包师傅，资本家现在持有10000货币，如果不消费那就是10000储蓄，现在面包师傅有一个面包机，算作是投资10000，同时面包师傅还有3000负债，算作是储蓄-3000。而理发师依旧是储蓄3000。这样经济体依旧是储蓄等于投资。
个人理解。

面包师得储蓄为0，投资为10000
理发师的储蓄为0，投资为3000。如果有利息的话，如果没有利息，则理发师的储蓄为3000，投资为0.

储蓄和投资是一回事，都是为了未来的消费而放弃的现在的消费。因此不要管那么多，储蓄就是投资。