案例分析！！本案该如何处理？！！

案例分析！！本案该如何处理？！！

一、《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

　　(一)因重大误解订立的;

二、《民法通则》第五十九条 下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：

（一）行为人对行为内容有重大误解的；

二、“因重大误解订立的”

1、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第71t条规定；行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

1、“标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识”，没有直接包括标的物的“价格”内容；

2、“标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识”，可以包括标的物的“价格”内容；

3、“并造成较大损失的”，较少损失不能视在重大误解；

（一）较大可理解分为；较小、较大、重大、巨大损失四种；

  (二) 没有明确规定，可推定标的的25%较小、50%较大、75%重大、100%巨大。

4、“可以认定为重大误解”，“可以“认定，而不是应当认定；

三、《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

　　依法成立的合同，受法律保护。

1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；

2、不得擅自变更或者解除合同；

3、依法成立的合同，受法律保护；

4、变更或撤销要具有法律规定，否则，无法保证依法成立合同的法律效力。

四、本案中内部定价定价3108元的产品，错写标签为2108元出售他人；

1、出售人有过错无疑，应承担责任；

2、合同有效，属于要约、承诺完成终了的合同；

3、构成“因重大误解订立的”合同中，没有直接规定对“价格”的误解，但可视为“因重大误解订立的”要约合同；

4、每件商品3108元，单件损失1000元，损失标的额不到30%，不视为“并造成较大损失的”规定；

5、购买人善意购买，没有大批购买的行为。

综上所述，出售人以“因重大误解订立的”的合同，请求变更或者撤销的，人民法院不予支持。

以上为叶赫那拉闻多以学者从法律专业角度，所做解释，仅供参考。