法律各项价值发生冲突时应该如何解决，遵循什么原则

解决法的价值冲突的原则主要有：

第一，价值位阶原则。这是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端。

正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准。而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须接受自由、正义标准的约束。

因而，在以上价值之间发生冲突时，可以按照位阶顺序来予以确定何者应优先适用 

第二，个案平衡原则。这是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。 

第三，比例原则。它就是指“为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度”。

扩展资料：

法的价值分类包括：秩序、自由、正义。

法的价值冲突的三个层面：

（1）个体之间法律所承认的价值发生冲突：行使个人自由可能导致他人利益的损失

（2）共同体之间价值发生冲突：国际人权与一国人权之间可能出现的冲突

（3）个体与共同体之间的价值冲突。如个人自由与社会秩序的冲突。

冲突解决方法：

(1)价值位阶原则

不同位阶的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值，即各种不同价值之间存在主次关系

具体而言：自由>正义>秩序. 自然法学派，正义优先 分析法学派，秩序优先

(2)个案平衡原则

处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。如民法中承担法律责任中的公平责任原则。简单的讲就是：兼顾各方利益。

(3)比例原则 

比例原则包括三个下位原则：

①适合性原则：限制人民权利之措施必须能够达到所预期的目的，又称“适当性原则”。（手段适合目的）

②必要性原则：在适合达到目的的多种手段中，应该选择对人民权利侵害最小的手段，又称“最小侵害原则”。

③狭义比例原则：对于人民权利之侵害程度与所达到的目的之间，必须处于一种合理且适度的关系，这项原则主要着重于权衡“受限制的法益”和“受保护的法益”之轻重，以达到利益之间的和谐，又称合理性原则。

参考资料来源：百度百科-法的价值

解决法的价值冲突的原则主要有：第一，价值位阶原则。这是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端；正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准；而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须接受自由、正义标准的约束。因而，在以上价值之间发生冲突时，可以按照位阶顺序来予以确定何者应优先适用
第二，个案平衡原则。这是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。
第三，比例原则。它就是指“为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度”。