摄影跟PS后期哪个更重要？

这个问题得分不同情况来看待，不能一概而论。
优秀的摄影大师，他们的作品并没有经过复杂的后期处理。他们对器材，光线，构图等都有很强的掌控能力。十几年前，好多搞摄影的艺术家还不愿意接受数码相机，很固执的使用胶片相机。有一方面的原因是，这样能排除对数码后期处理的依赖。
就现在来说，数码已经渗透到人们生活的各个层面。给人带来了很方便的后期处理流程。通过ps等图片处理工具，也能创造出来让人匪夷所思的作品。
单就一副图片来说，不能简单的评论摄影重要，还是后期重要。
就比如现在的电影，动作大片很大程度依赖后期特效，但是人们喜欢看，觉得很牛，这不表示那些不加特效的剧情片不是好电影。
然而，非要有个答案的话，我以为是6成4成。比较合适。

打个比喻，摄影跟PS后期的关系就像是理发时粗剪跟精剪的关系，比如头发很长，理发师要先全部剪短，然后再进行精细的处理，之所以需要这样是因为外部条件的限制，在你头发没有剪短的时候是没有办法进行精剪的。

而摄影跟PS后期也是一样，在摄影的时候会遇到较多外在条件的干扰，例如天气、障碍物、光线、背景或物品的污点等，以致于原始照片一般都不容易达到较高的艺术价值，所以需要使用PS后期处理来弥补这些瑕疵。

所以从客观角度来讲，这两者都是同样重要，就像胃跟肠，缺了哪个都不行，两者只是分工不同，并不存在高低等级关系。

说句老实话，这些都是只基础，最重要是你自己脑袋里有没有创意和想法，摄影主题是什么？你想表达出什么东西，这才是最重要的，如果自己没有想法和创意，就算你学得再好，也只是泛泛的一个摄影爱好者，如果你真的是想要往职业摄影发展，那么，你的想法和创意才是占50%，前期占30%，后期占20%。

准确来说，整个摄影环节中，摄影的技术与ps后期都是相互性，没有谁比谁更重要。但ps后期在整个摄影中算是重要一环，并不是最主要。
摄影考究的则是构图、光线、人物状态、场景、只不过ps后期可以为摄影前期缺少的部分做后期填补，最可能还原当时场景。
摄影占7成，ps后期占3成。

学摄影：摄影技术与PS后期两个都是必备。
如果摄影技术不好可以从PS下手提高PS技术；
如果PS基础不好可以从摄影技术下手提高摄影技术。
但是两个必须都得会，两者缺一不可！

（ 总的来说两个可以互补 ）