c++中delete之后的再new问题

作为指针型简单变量使用删不删，都可以用，就等于已声明了：
int *p;
指针本身已有存储单元。

new int; 是给它分配存放指向数值的单元。
delete 只删了 存放指向数值的单元。

指针本身单元还在。只要它的使用符合语法，仍然可用。例如：
a = 2;b=3;
p = &a; printf("%d\n",*p);
p = &b; printf("%d\n",*p);

-----------------------
int *p=new int;
*p=1;
delete p;
*p=2;
不发生错误因为程序较小，指向的数值单元里的值尚未发生变化，单元也未重新分配另作它用。

养成习惯，编程时要尽量避免这种用法。

分配空间是指从程序可用的堆空间里取出合适大小的空间，并将这个空间的地址付给指针p. 在显示的释放前，这片内存不会被分配给其他指针。

delete完成两个动作：1，清空ptr指向的内存（对于类对象指针，就是调用其析构函数)。2，告诉系统这快内存现在没有被引用，可以被分配给其他的申请者。

上面的程序中，delete p后， p指向内存的值被清空，也就是*p是一个未被初始化的整型变量。指针p的值并未被改改变，指针p仍然指向这片内存。因此，*p=2; 仍然可以执行。

可能的问题是，某次调用int *p2 = new int时，系统会把这片内存视为可分配的内存而分配给p2，那么 p2与p指向同一片内存， 而产生不可预计的程序逻辑。

delete后
p = NULL;的操作是很必要的。
delete的p俗称野指针，指向了未知内容。
这段内存可能为其他数据所用。
一般来说，这段内存被其他操作改写的可能性并不大，因此会正确显示。但是是绝对的危险操作。
每年世界上都要花20亿美元解决野指针引起的bug，尤其对长期运行的程序，危害极大。

delete之后的再new绝对是必须的
你写的程序很小，p的地址空间可能一直未被占用，但当一台电脑有大量程序运行时，不能确定操作系统会分配哪段内存，如果在你delete p之后，p的空间被占用，而你此时在向p进行赋值便会导致程序崩溃