下面谈一下投稿的基本过程,特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题,也许可以打破其神秘感.其实这些杂志的主编,编辑们都经常在介绍其政策,评审标准,过程,等等.他们也经常来中国访问.今天我来代替他们介绍一下.一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…..等等,原来都是从Cell分出来的.这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board.怎样的人可以当编委呢?他们往往是有名的科学家,而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估.这些科学家也经常被选来做评审reviewer.大家都知道每篇文章送到杂志社后,都要请该领域的2－3专家看,并匿名写出评审意见给作者. 你不知道是谁写的,但这些专家会给你提出批评,哪些地方不好,哪些地方需要进一步做实验,怎么样做,这就叫杂志评审. Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的.因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快,而做编委的专家能很快写出评审意见来.还有一个特点,Cell等杂志主编,编辑有非常大的权利,他们甚至可以象追星族那样去追科学家,去参加各种各样的科学会议,当看到你有非常重要的最新成果,他们会去竞争,会问你,你的文章写出来了没有,我保证给你多少时间发表,等等.另一个系列是Nature衍生出来的,这些杂志的特点是没有一个编委,但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审,不是乱选的.这些杂志主编,编辑也有相当大的权利.这些是什么人呢?他们一般是读完博士,然后到非常好的实验室做博士后,这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献,没有什么好的文章,但他们欣赏能力特别好,文笔非常好,写得又快.你可不要小看他们,虽然自己没有做出什么伟大的工作来,但他们的思想水平学术水平都相当不错,看得多,写得快,Nature、Science的编辑大同小异,都是这样一批年纪不大的人,很活跃,经常参加各种各样的会议和活动. Science杂志的编辑权利相对小些,因为他们还有一个编委会editorial board,有相当大的权利.一般过程是,当你的文章送到Science杂志社后,编辑先做一个初审,看一下是不是基本够格,然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里,认可以后,才可以拿出去评审.两道关卡,大部分文章一下子就这样被砍掉了. PNAS杂志是美国科学院院刊,文章有好有坏,院士自己投稿就不需要经过评审,叫做contribute. 院士原来一年可以五篇,后来减到四篇、三篇,就是院士自己写的文章,只要你投就给你发表,不需要经过评审,相信你是院士,投科学论文应该有责任心的.第二种叫做Communicate,不是院士自己的文章,是你的文章,院士觉得你的文章不错,他来给你通讯,投到PNAS杂志,这文章要评审,但是评审专家由院士自己来选.所以这个也不怎么样.还有一种叫Track C,就象一般杂志,你只要投过去,然后编辑部来给你选一个院士, 由他来找评审专家,相对来说,这比较客观些,所以Track C的文章质量就相对好一些. 我不是说院士的文章都很差,但院士有特权,可以把在其他杂志发不出去的文章,投到PNAS上去,所以在PNAS上有很多不怎么样的文章.
大学生发nature? 那可能祖坟喷火了吧。那可以光宗耀祖了，吊打很多院士的水平吧
我想说能在nature，science这样的顶级杂志发文章，博士都可以毕业了，不知道楼主是什么专业的，为什么看起来发得这么容易的样子..
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024