为什么说责、权、利相统一原则以及宏观调控原则不能成为+经济法的基本原则？

责、权、利相统一原则是指在经济活动中，责任、权力和利益是相互关联、相互制约、相互平衡的，不能单独存在。这一原则反映了经济活动的内在规律和要求，但它并不能成为经济法的基本原则，因为经济法的基本任务是规范经济活动中的各种行为，而不是仅仅强调责任、权力和利益的相互关系。
同样地，宏观调控原则也不能成为经济法的基本原则。虽然宏观调控在经济活动中具有重要的作用，但它只是经济法的一个方面，而不是经济法的全部。经济法的基本任务是规范经济活动中的各种行为，包括市场经济中的市场行为和政府干预行为等等。
此外，责、权、利相统一原则和宏观调控原则都是比较抽象的原则，难以具体运用到具体的法律规范中。相比之下，经济法的基本原则应该是更具体、更明确、更具操作性的，以便于指导实际的经济活动和法律实践。
综上所述，责、权、利相统一原则和宏观调控原则虽然在经济活动中具有重要的作用，但它们不能成为经济法的基本原则。经济法的基本原则应该是更具体、更明确、更具操作性的，以便于指导实际的经济活动和法律实践。

“责、权、利相统一原则”是指政府、企业和公民之间的职责、权力与利益应该相互协调、相互制约，互相配合以实现社会共同的目标。而“宏观调控原则”则是指政府应该在经济发展中进行适当的宏观调控，实现社会经济的平衡和稳定。这两个原则虽然在经济运行中具有重要的意义，但不能构成经济法的基本原则。因为，经济法的基本原则应该是对企业、市场、财产、交易等经济活动的规范和管制，主要包括公平竞争、保护知识产权、合法经营、履行合同、保护消费者等诸多方面。因此，责、权、利相统一原则和宏观调控原则虽然重要，但不能被单独作为经济法的基本原则。

责、权、利相统一原则的主要作用是强调市场经济中各个经济主体在遵纪守法、公平公正的前提下，互惠互利，做到责任、权益和利益的协调平衡，使市场经济营造一个和谐稳定的发展环境，而非作为法律领域发展的基本原则。

宏观调控原则主要是对经济发展进行宏观调整、控制经济波动，旨在维护国民经济稳健发展，但并不是经济法的基本原则。

因此，责、权、利相统一原则和宏观调控原则不能成为经济法的基本原则，经济法的基本原则应该是定位明确、具体而又可操作，并且要尊重和维护公平公正、市场竞争和法治原则，为经济市场健康、有序、稳定发展提供坚实的法律保障。

责、权、利相统一原则是指社会成员在经济活动中对权利的要求、责任的承担、利益的追求三者之间的协调和平衡。宏观调控原则是指国家对经济运行过程中的总量和结构进行调整和控制，以实现经济平稳发展的目标。虽然这两个原则在经济法中起着重要的作用，但它们并不是经济法的基本原则，因为经济法的基本原则应该承认和保障市场经济体系的基本原则和规律，如市场自由竞争、私有产权、契约自由等，而不是单纯强调责权利的平衡和国家的宏观调控。

责、权、利相统一原则是指在经济活动中，责任、权利和利益应该协调统一，不能矛盾冲突。而宏观调控原则是指通过调整货币政策、财政政策等手段来控制经济的总体运行状态。这些原则都是经济活动中重要的规范性原则，但不能被作为经济法的基本原则。因为经济法包括了更为广泛的领域和要素，其基本原则应该包括法律的效力原则、契约自由原则、财产保护原则等。这些原则能够维持经济秩序，保持市场竞争的公平性和稳定性。