我觉得还是白寿彝的好，虽然这两套我都有，但还是白寿彝看得多，我自己的观点：
1白的册数多，虽然册数多并不代表全，但对心里的影响还是很大的
2白的出版在后，且编书时长
3范的是从《中国通史简编》扩充出来的，原著变动不大，但对中国通史的束缚还是有的
4白的更注重从政治家的评价和史学家的评价中出发，这一点，也是我便爱的根本
以上只是鄙人的粗劣看法
白寿彝版的最好了,我看的就是这个,觉得这本书很好,知识面比较广,涉及到经济史,战争史,政治史,文化史等等..也符合你的要求:按年代,通俗易懂,具有文学气息.白寿彝先生用了毕生的心血编辑这部书.我还有这部书的电子书版本.还有一范文澜版的也较有名,但是我没看过.
钱穆的《国史大纲》其实是可以的。。。39年脱稿的。。。
其余如范、白二位。。。他们的书都是写在建国之后。。。
所谓建国之后。。。你明白的。。。难免有点。。。
Hahahaha ～～（学一下鲁迅。。）
你好。我觉得白寿彝的好一些。但是要研究历史我推荐上海人民出版社出版的中国断代史系列。
范文澜
评价颇有见地，历史脉络清晰，且注重全方位思考，从政治，经济，文化多方面反映历史面貌，可谓是入木三分。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024