楼上两位都是从经济的角度出发来阐述。但在我看来,你的问题恰恰论证了一个很世俗的话题:军事独立保证经济独立。
先看美国是如何取代英国的。美国原本是英国世界版图中一个殖民地而已,英国从美国攫取的是以农奴为基础的利益,但美国以军事打败英国独立之后,资本经济得到了迅猛的发展。之后英国的殖民地大多都开始了独立的抗争,使得英国疲于应对,严重制约了本土经济的发展。到第一次世界大战之后,英国就开始日落西山红霞飞了。
而当美国已经开始资本主义腾飞的时候,沙俄还是农奴制,直到彼得大帝的改革,使其开始逐渐积累原始经济。但彼时他仍无法与欧洲各国抗衡,就连日本都干不过。
这里不得不提到的是中国,满清时期西方各国通过对中国的榨取,获取了可观的经济利益。一战在一定程度上就是各国对已有利益进行的重新分配。
而就在一战中,美国受损最小,沙俄则因为十月革命,从容退出战场,潜心发展经济。到了二战,德国一下子就把英法干爬下了,战争的主力变成了美国和苏联两国。
其实真要分析苏联为什么突然之间变成世界老二,其实和这个问题有关联的就是德国为何败给了苏联。试想,如果德国也把苏联给占领了,二战仍然以德国战败而告终的话,苏联估计将成为更加不入流的小国。但因为苏联把德国干翻了,并且通过战争,打造出了世界上第二大战争机器,在这个前提下,就算他不是世界老二,也得是世界老二。
问题是单论国内政治、济经等因素,他这个老二与老大差距有点太远。这也是为何冷战他很快就被拖跨的原因。
总之,我认为,军事独立是经济独立的前提,但经济独立又是军事独立的根本核心。