解释：为什么“望子成龙”不如“望己成龙”

1、望子成龙的合理性

教育问题是人类历史上永恒的课题。

人类要解决生存和发展的问题，首先就是要养育下一代，在这个过程中先至少保证它不夭折，再进一步，得让他站在自己的肩膀上，或利用资源让他站在更多人的肩膀上，如此方能不断进步。

因此，如何能让下一代更好，这是个一直在解决但永无止境的事，因为“好”的程度总是没有上限的，直到“下一代”这个概念彻底消失为止。

望子成龙这个词语，从我小的时候开始就一直在教育中被提及，到现在也一样，它描述了亲代在养育子代时，对子代成材的殷切期望。虽然教育方式一直在变，但这种期望却是不变的，它符合人类延续和进化的本能思考模式。

不过，这种动机由于是纯本能的，于是就不太具有高级情感的价值，因为每个人都是这样，哪个亲代不想自己的子代好呢？

就连那些“卖女儿”的，看上去跟女儿无甚感情，至少也希望女儿能让有钱人相中吧，这也是一种“为女儿好”，甚至还能说出一番“我是为你的将来着想”这样让人脸红的话来。因为按照博弈论里的观点，女儿没钱，那么无论她孝不孝顺，我都没钱；女儿有钱，她跟我一刀两断，我还是没钱，但若是女儿有了钱，她还念着我点，我至少还能多少沾上点。这么一博弈，可不就使劲“为女儿好”了嘛。

普通父母就更不用说了，除了一些诸如“吹牛”和“投资”等明面上的需求以外，自然还是有感情的，这感情并不那么来源于血缘，而大多来源于多年的养育，因为养育就意味着巨大的沉没成本，而我们对自己的付出当然是有深厚感情的。

所以，若是子代过得不好，多数亲代就会在情感上感到不爽，怎么办呢？帮忙。这种“帮忙”的内在逻辑是什么？是因为“我跟你是一体的，所以要帮你”吗？不是，而是受自己的沉没成本驱使，导致产生“你不好，我就会承受来自社会和自己内心的双重压力”的意识，为了让自己踏实，所以要帮，它的内核在于让自己更舒服。

因此，子代哪怕不回报亲代时，很多亲代也并不计较，因为子代自个儿过得好，已经替亲代省去了一层来自社会和内心的大压力，也就是我们常听到的“不求你回报，你能顾好自己，我就已经谢天谢地了”，所以“顾好自己”也能算子代对亲代的一种贡献。

2、“为你好”是一种意淫

我们从上面的剖析中看到了“望子成龙”的合理性和普遍必然性，那么既然是“望”，就会选择“帮”。然而，受到亲代本身的能力和眼界的限制，绝大多数亲代，注意，是绝大多数，都不具有真正能帮助子代成龙的能力，因为优秀的亲代跟优秀的子代一样是稀缺的。

多数亲代常常用错误的教育方式，将错误的价值观直接灌输到子代身上，导致他们离“优秀”越来越远，所以我们才能看到有那么多的“为你好”，亲代往往自觉在认知上高子代一等，因此亲代就会从自己当前的眼光出发“为你好”。

为你好——本质只有一个，那就是希望你从更长远的角度考虑问题。

因为短时的满足是遵循生理反应或条件反射的，这个不需要教，不需要别人指导，冷了我就会穿衣服，饿了我就会吃，我就爱玩泥巴不喜欢念书。

但是亲代由于身处年龄层次不同，他们对于小时候的印象已然不深，印象最深刻的是担心自己会失业、昨天又被老板骂了、想去趟欧洲没钱、健康出了点问题等等，于是，他们会尤其放大自己当下的感受，从而以自认为更长远的眼光去教导孩子：

不让吃糖，保护牙齿（这些亲代通常牙齿不太好）；

夏天也不让吃生冷的，胃会出毛病（这些亲代通常受过胃痛的痛苦）；

不让看电视，保护眼睛（这些亲代近视的居多）；

好好学习（这些亲代深受学习差之苦或得到了学习好的好处）；

……

你看，全是从自己当下出发，因为他们知道，孩子迟早会成长到他们这个阶段，而他们也会感受到自己当下的感受，于是，就想帮他们“避坑”。

不过，他们大概忘记了，他们自己的亲代当年也用自己的经验帮他们避坑，但他们却不愿意避，因为还是想要即时感受；或哪怕避了，但过了几十年，坑早就不一样了。但不管怎样，他们还是用同一套方式去“为孩子好”，因为几乎所有人都愿意固执地相信，自己当下的世界也是孩子未来的世界。

所以为什么隔代教育跟亲代直接教育不同呢？因为他们都是从自己这个年纪最重要的事出发去教育下一代，那么教育理念有差异是再正常不过了。不过这些都谈不上教育理念，他们的教育都只是本能反应，谈理念太高端了，本能哪有什么理念可言呢。

不过，有一个事实对于他们可能比较残酷，那就是他们追求了那么久的“为你好”，而这种事竟然却根本就不存在。

我们在第一块内容明确阐述过，“为你好”的终极目的就是“为己好”，有不同意见的请复读第一部分。

为什么会出现这样的情况呢？因为每个人终究只有自己才能真正为自己好，它的本质在于只有自己才有可能清楚自己的真实需求（当然有些人连自己都不知道），只有自己才能替自己承担后果。

于是，我们的所有教育理念都不应该包含“为你好”，而只能是让对方看到这样做的好处，于是，引导和建议对方自动自发地向你的目标靠近，除此之外，别无他法，因为我们实在是做不了“别人的主”，尤其是他有了自我意识和分辨能力以后。你替他选专业，万一这个专业未来并不好，你会把命赔给他吗？相信你不会的，赔了也不代表你就有能力承担责任。

从经济学角度解释：为什么“望子成龙”不如“望己成龙”？：网页链接

望采纳~