LZ您好
完全不是！
施耐庵成书水浒传的时候，正值朱元璋行将胜出的时候，而朱元璋正是农民起义出生。
然而水浒传的结局是农民起义败了，（原因是封建时代农民阶级的局限性），所以这样的文章如果是讽写元末起义，我就问你这施耐庵是想死了还是不想活了？
所以真实情况：可能有部分内容是影射元朝末年官场腐败，更多是寄托自己供职于张士诚（元末另一起义领袖，活跃于今江苏，后败于朱元璋。）却得不到重用的失望。
而其内容，情节多来自五代十国到南宋初年的坊间野史或者小说。【宋江起义，方腊起义等确实是北宋末年同期之事，但是诸如鲁提辖拳打镇关西之类情节，是历史上后周开国皇帝郭威年轻时干的事情……】
真不是啊，你看故事主题就知道反奸臣不反皇帝，替天行道。施耐庵作为反元义士怎么可能提倡这个。他的想法应该是反抗如果不彻底那起义军肯定是杯具。为了活命就得反抗到底千万别学宋江。
完全不是这么回事
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024