51单片机中中断服务程序占用时间不？

在某种意思上，中断更具有实时性，中断处理是根据程序段的大小花费时间的，中断程序段如果比定时时间还长，那个这个定时在主程序里失去意义了；比如中断定时为10个机器周期，而中断程序段需要执行11个机器周期，那么意味着紧着的中断程序失去了理论的实时性；CPU无法在设计的要求下执行指令，所以，一般情况下，要考虑程序段是否能在中断定时时间内完成；若能完成，那么使用非自动赋值时也存在时间差异，两个高低8位的赋值语句也将至少浪费两个机器（还需要放在中断的最前面），所以要求时间较为精确时，一定要使用自动装载方式，若是使用非中断方式，C语言程序是无法保证的，要使用汇编，一个一个指令进行计算。

而所谓的查询等待，CPU在这个时间段内就执行累加或自减计数，不做任何工作，这个时间就被白白的浪费了；

中断程序中可以关闭定时器的，在主程序里设置一个变量，不断地查询这个变量是否为要关闭定时器的值，而中断程序可以为这个变量赋值。
如：...while（1）
{ if（a==1）{TR0=0;ET0=0;EA=0;}}
interrupt 1
{i++;if(i==1000)a=1;}

需要占用时间，时间的长短 由 中断服务程序 的长短有关。

中断程序是肯定要占用时间的，在中断中可以关闭定时器的；
一般可以在中断中做计数，累加，设置标志位，到主循环里面查询比较好，
当然主要是看你要求的时间精度以及允许的误差了，如果不是特别高的话也是没太大影响的，我用t1技术，t0定时，可以测65000HZ内的频率，误差不查过50，反正可以达到我的频率测量效果了

如果要保证实时性，那就要对每条指令的执行时间相当的了解，只有这样才能够准确地进行时间的设定；
如果改用查询等待，则在计时时会占用主程序的时间，而利用计时器的中断程序则可以和主程序同时进行，可以让单片机的效率更高，当然用查询也是可以的，只是单片机此时需要占用主程序段的时间；
在中断程序中和主程序中是一样的，均可以对计时器进行关闭和开启操作。

答：你的意思是定时10个周期，每一个周期中断一次，在中断程序里加1 至10吗？
那么加到10以后呢？接下来干什么？接下来的程序也在中断程序里吗？照你的程序，不会影响计时时间，只是在加到10以后，执行下一步工作时要多一些中断程序用去的时间。这是因为中断程序在执行加够10以后的程序时，前几句程序已经用一些时间。像这个在一般的设计中都不考虑。
中断函数不影响定时器的工作，定时器是完全独立的。
可以在中断程序中关闭定时器。