答案当然是不会。
因为战争不仅仅是与金钱有关，实际上战争是政治的延续，因此从当时日本和中国的政治背景就能够看出来。
日本人的学习能力是非常强的，从中国唐朝的“遣唐使”到近代日本的“明治维新”，可以看出日本这个国家坚持学习世界上最为强大的国家，在日本被荷兰以海上力量强行打开国门以后，就开始对海上力量给予了极大的重视。在甲午海战之前，日本天皇甚至发出了：“那怕一天只吃一顿饭，也要建设强大的海军”这样的誓言。
而再看中国，慈禧太后对军饷的克扣和官员的腐败有大量文献记载，已经是不争的事实。尽管有洋务运动进行外国器材的购置，但是也仅仅停留在了购置层面，更何况北洋水师仅仅是在刚刚建立的时候红极一时，在1890年前后已经没有当时刚刚置办的威风。
中国是一个陆地大国，对于海上作战和海上力量几乎从来没有给予过重视，哪怕是第一次鸦片战争被从海上打开了国门，实际上清政府对于海上力量还是觉得可有可无。但是日本是一个岛国，它可以说几乎是依靠海洋生存的，因此相比于中国已经有天然的优势。
清政府始终有“天朝上国”的观念，因此对于西方使节根本就是爱答不理，更别说参与国际事务，建立国际形象了。但是日本则不然，他们在战争中邀请外国记者参与战争，进行报道，因此在国际上的威严也建立起来，也对于日本获得外援有不小的帮助。
只能说不太会逆转，就算有足够的炮弹，但能否扭转战局还要看双方的发挥，临场选择å¦
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024