梁思成要保护北京古城墙，为什么郭沫若却要坚决拆掉？

北京是我国的七大古都之一，元、明、清三朝曾在北京建都，所以北京留下了很多的古建筑和古遗迹。

解放战争时期，为了避免战争会给北京的古建筑造成损害，当时的解放军并没有直接攻打北京，而是选择了和谈，最终和平解放了北京，这让北京城中的很多古建筑和古遗迹，得以保全了下来。

新中国建立后，我国人民在广州、上海、西安、北京、南京等11个候选城市名单中，最终决定依然用北京来作为新中国的首都。同时，北京城的兴建工作也提上了日常，但是兴建方案，专家却持不同意见。

专家的争议点，主要体现在北京古城墙的保留问题上。北京是元、明、清三朝的首都，是国家的核心，所以它修建了高大厚实的古城墙，用来防御敌人，但是由于科学技术的进步，打仗已经告别了冷兵器时代，开始用飞机、大炮、坦克等现代武器，这也让古城墙防御作用大大减弱了。

因此，以郭沫若为主的专家，提出应该拆掉这些古城墙，郭沫若的观点是，这些古城墙是封建社会的产物，若将它们保留下来，会影响新中国的建设，支持郭沫若观点的专家也不在少数。

当时将古城墙保留下来，还面临着很多现实困境，这些古城墙经历了英法联军入侵，八国联军侵华，军阀混战，以及日军侵华等众多事件，每次战争的爆发，都会对古城墙造成一定的破坏。同时，清朝灭亡后，古城墙的维护工作也就停止了，百姓也没少破坏古城墙。所以，新中国成立后，北京的古城墙大多数残破不堪，要想将它们保留下来，需要大量的钱来维修它们。

同时，若需要将古城墙以及古城区保留下来，就需要重新建造一个新城区，这需要大量的钱财，以及人力物力，当时我国经过了长达百年的战乱，各行业都要百废待兴，需要大量的钱财来建设，所以，当时的中国，没有足够的资源来做好这件事。同时，还需要将更多的资源用于其他行业的建设。

梁思成是一个建筑学家，他非常重视古建筑的保护，所以他是从保护古建筑、古遗迹的角度来考虑这件事的。古建筑是不可再生的资源，只要毁掉，它就再也没有了，正如梁思成的妻子林徽因所说：“日后一定会后悔的，就算是将来重建，也都是赝品！”古建筑一旦坏掉，即使将来在建，也会让古建筑、古遗迹失去它本来的价值，成了毫无意义的赝品，还会造成资源的浪费。

梁思成建议将古城墙在内的一切古遗迹保留下来，重新找址建立一个新城区，通过新旧结合、循序渐进的方法，打造一个新旧结合的首都。梁思成的这个观点是可行的，以古都西安为例，它保留下来了大部分古城墙，但是并没有影响西安的现代化建设，反而因为留下来了大量的古建筑，让西安这座城市显得更有历史底蕴。同时，也没有影响到西安的现代化建设和城市的正常运转。

但考虑到我国面临的具体环境，以及人口因素等诸多客观条件，最终国家还是采用了以郭沫若为首的专家的看法，将大部分古城墙被拆除了，只留下了少数一部分，这也是我们的一个遗憾。

郭沫若和梁思成的观点，都有一定的合理性，但郭沫若的观点，主要是基于当时的现实情况来考量的，缺少长远的考虑。郭沫若比较重视眼前利益，例如他为了搞艺术研究，挖掘了不少皇帝陵墓。同时，还在他的主张下，不少古建筑、古遗迹被毁掉了，从长远看，这给我国造成了不少损失。

郭沫若坚持拆除北京古城墙，气的梁思成卧病不起，如今后悔也没用