故宫事件怎么回事

　　中新网5月12日电 综合报道，北京警方11日晚间将故宫展品失窃案嫌疑人抓获，部分展品被追回。据其交待，自己并没有预谋作案，而是听了导游讲解后临时产生盗窃念头。尽管嫌疑人落网，但其如何能突破故宫重重防线等诸多疑点，仍有待破解。

　　北京警方58小时抓获嫌疑人

　　故宫失窃案发生后，北京警方经过58小时缜密侦查，并综合运用科技手段，于11日晚18时40分，在京城一家网吧将故宫展品失窃案嫌疑人石柏魁抓获。目前，公安机关已追回部分被盗展品。

　　5月8日，故宫斋宫诚肃殿展品被盗案发生后，警方通过指纹比对，将目标锁定犯罪嫌疑人石柏魁。此后，警方综合运用科技手段，掌握其相关网络信息，最终在石柏魁上网时将其控制。

　　经初步审查，嫌疑人石柏魁对犯罪事实供认不讳，已被警方刑拘。石柏魁1983年出生，山东省曹县人。有媒体报道称，嫌疑人石柏魁交代，其作案动机主要是因为缺钱。

　　抓捕现场目击者：他挑了网吧最内侧的座位

　　据《京华时报》报道，嫌疑人被抓获的那家网吧一名管理员称，在他印象中，被抓男子此前未来过该网吧。其进门时，特意挑选了最内侧、周边无人的座位。警方临走时，让大家谁都别碰这台电脑。目前，网吧已将该机锁定。

　　嫌疑人自称并非预谋作案：旅游时突然起意

　　嫌疑人石柏魁在被警方控制后接受媒体采访时说，自己当时进去旅游时没打算偷东西。进去听了导游介绍后，不知怎么了，脑子里一转圈，就想起了这个(盗窃)念头。

　　故宫博物院院长助理冯乃恩：继续在网上关注消息

　　据媒体报道，故宫博物院院长助理冯乃恩昨晚守候在电脑旁不时刷屏，嫌疑人被抓获的消息令他为之一振。他表示，故宫方面会积极配合警方，继续在网上关注新消息。

　　香港展方：没想到神速破案 为国家骄傲

　　香港两依藏博物馆馆长王夏虹在接受中新网连线采访时表示，得知破案非常激动，没想到警方如此神速破案，为国家骄傲。她表示警方尚未联系两依藏博物馆方面，但相信“所有的展品应该都还在”。

　　展品追回情况：有的被扔进垃圾桶？

　　北京警方宣布抓获犯罪嫌疑人，部分展品被追回，但并没有透露更多信息。北京日报报道称，部分展品被追回，其他的则被嫌疑人扔进垃圾桶。

　　律师说法：量刑取决被盗物品价值

　　据《新京报》报道，北京市翰盛律师事务所律师郭召利介绍，5月1日施行的刑法修正案草案(八)，对盗窃罪罪名量刑改为最高无期徒刑。“在修法之前，盗窃珍贵文物罪的最高量刑是死刑。”郭召利说，不过，需要考虑的量刑因素很多，包括文物价值、造成的社会影响等。

　　郭召利认为，盗窃故宫的影响肯定很大，不过，最终考量被盗物品的价值，量刑会不一样。

　　故宫方面回应质疑：坚决杜绝利用故宫品牌进行炒作的行为

　　案件发生后，关于故宫与香港两依藏博物馆共同举办的这次展览，也引发了外界一些其他质疑。

　　有人质疑，与私人合办展览，会造成私人藏家借助故宫抬高身价。对此，马继革说，对于利用故宫品牌进行炒作的行为，故宫坚决予以杜绝。因此双方在展览举办前签署的协议中已经明确，所有展品禁止售卖。

　　案件影响：国家文物局下发紧急通知

　　11日上午，故宫博物院与香港两依藏博物馆共同召开新闻发布会，通报《交融——两依藏珍选粹展》展品失窃信息。故宫新闻发言人冯乃恩在新闻发布会上在众多媒体镜头前鞠躬检讨，并表示：“失窃案发生后，我们保卫部门正在内部自查，寻找一切安防漏洞，并将形成报告，据此制定提升安防的有效措施。”

　　针对故宫博物院发生的展品被盗事件，国家文物局紧急发出“关于切实加强文物安全工作的紧急通知”，要求各级文物行政管理部门、各文物单位务必吸取教训，引以为戒，切实加强文物安全工作。

　　安保问题成焦点：“京城第一保卫处”为何失手？

　　据报道，故宫的安保体系极其严密，号称“内外监控无盲点”，故宫内的纵深体系被区分为防护区、监控区和禁区三大块，博物馆内还有技防、人防、物防和犬防四道防线。技防方面，每天闭馆后，至少有1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行。人防方面，负责故宫安保的故宫保卫处曾被称为“京城第一保卫处”，总人数超过240人，下设警卫队、技术科、防火科等8个科室。物防方面，故宫内部安装了大量的铁栅栏、铁窗、防爆玻璃和铁柜等，并定期加封加固。犬防方面，自从1987年发生了盗贼企图切断报警装置的盗窃案后，故宫院内开始加强警犬防御。

　　按照故宫文物安防规定，每天闭馆后，各展厅都要对厅内文物进行清点，巡查院内所有可能藏匿人或物的角落，之后还要再拉网检查一遍，最后由故宫犬队到各角落巡查，即每天至少三遍清查才能闭馆。

　　此外，故宫在一级风险地点装有最先进的设备和至少三种复核手段，其中珍宝馆等重点巡查区域内24小时开启红外线、微波等多种报警器探头进行全方位监视，在故宫中央监控室中，保卫处工作人员24小时面对40多台显示器进行监视并录像。

　　如此严密的安保措施却被一个自称“临时起意的游客”破解，外界对故宫的安保也发出诸多疑问。嫌疑人为何能在被发现的情况下逃跑？展馆内的监视器是否没有发出警报？摄像头有没有拍到作案画面？诸多疑点，还有待事件的进一步发展来揭开谜题。

　　有专家对故宫此次失窃表示“离奇”。他猜测，窃贼作案前，应当是先切断了电源，致使监控室没有监控到情况。

　　在11日的新闻发布会上，面对记者关于监控线路是否被切断的问题，故宫方面没有透露更多情节，但发言人冯乃恩表示，故宫安保工作的确存在不到位的地方，一些老的设施可能会出一些问题。

　　媒体归纳七大谜团

　　对此次故宫展品失窃事件，有媒体归纳出七大待解谜团。

　　谜团一

　　失窃展厅是否有摄像头？ 失窃时展厅现场安保措施是否达标？

　　谜团二

　　为何警报设施没有报警？安保人员发现嫌疑人前，监控设备为何未能发现嫌疑人？如果探头已经发现了嫌疑人，报警设施为什么没有自动报警？

　　谜团三

　　发现嫌疑人为何还让其逃脱？

　　谜团四

　　嫌疑人如何逃出故宫大门？嫌疑人逃脱了安保人员的视野后，又是如何逃出故宫的重重大门的？

　　谜团五

　　既然已经发现嫌疑人，并且没有搜寻到人，为何到第二天才发现被盗？

　　谜团六

　　故宫的立体安防实际效果如何？窃贼为何能突破“四大防线”盗窃得手？

　　谜团七

　　隐患没有彻查，故宫是否具备开放条件？

　　背景资料

　　5月8日，香港在故宫斋宫临时展出的9件展品失窃，其中2件展品遭窃贼遗落，已于9日下午在故宫南侧城墙下找到，藏品局部变形破损。这些展品均是香港两依藏博物馆收藏的制作于上世纪30-80年代间的西式金银镶嵌宝石化妆盒、西洋香粉盒和手袋等，据称价值数千万元。

　　据了解，自新中国成立以来，北京警方曾有记载的故宫盗宝案一共发生过5起

有网友发微博称“故宫又出大事了”，透露了故宫工作人员摔碎重要文物的消息，引起公众关注。随后故宫方面回应称，他们看到了这条微博，是否属实有关部门正在抓紧进行了解。在7月31日，故宫博物院终于证实，国家一级宋代瓷器青釉葵瓣口盘确因科研人员操作失误损坏。

　　故宫摔坏的这个青釉葵瓣口盘，是宋代哥窑的代表作品，据说价值连城。当然，这盘子到底能值多少钱，外行很难猜透。不过，有点文化常识的人都明白，这种盘子是文物，盛着历史与文化的记忆，有难以替代的价值。

　　所以，故宫摔碎了一个盘子，绝对不同于家里夫妻吵架拿过来一个盘子摔碎撒气，事后关起门来打扫干净就完事了。今天的故宫不再是谁的私家花园，故宫的盘子就是大家的盘子。盘子摔碎了，要是不能给公众及时交待，就真是对公众撒气摆脸色了。

　　问题是，故宫这个盘子早在7月4日就摔了，此后20多天，故宫一直把门关着，不透出一点风，不想让人看到那些破损的文化碎片。要不是某个“业内专家”对外漏出口风，人们根本不知道故宫出了这么件大事。面对公众询问，故宫前两天竟然还称“是否属实要抓紧了解”，这种官话套话之虚伪，实在令人鄙夷。幸亏今天故宫已经不再是旧时皇权专制的领地了，要不然，走漏消息的专家估计很可能早就人头落地。

　　不要简单以为故宫站出来承认事实就带着一脸诚恳与歉意。恰恰相反，现在故宫的姿态，掩蔽不了虚伪的面目。事故发生后，为什么不在第一时间告诉公众，他们的盘子被摔碎了呢？故宫方面称，他们成立调查组来彻查原因，强调经过反复模拟试验和多次专家论证，在十日前得出初步结论是实验室科研人员操作失误造成的。这些话就有点答非所问了，毕竟，对外公布事故发生了，并不影响调查进行，只会有利于对相关调查更为有效的监督。

　　故宫不但关起门来摔盘子，关起门来自己找原因，而且在十天前找出原因了，也没有及时公布。如果不是因为“网友爆”实在藏不住了，真不知道那个宋代盘子会不会就此无声消失于世。故宫的大门太封闭了，之前公众已经见识过“盗窃门”、“会所门”、“错字门”等等，这些事件也都是从门缝里一点点艰难被挤出来的。太多事实表明，在这个讲求开放与文明的年代，故宫依然是大门沉厚，庭院深幽，权重气腐，在这样的领地，摔碎一个盘子，哪怕是声音再过清脆响亮，外面的人们，很难听得到。

　　故宫曾经是皇权的象征，在今天，则是重要的世界文化遗产，是文化与文明的聚集地，是一个公共文化场域。故宫不应该再被层层包裹在权力屏障下了，否则的话，故宫就依旧不能真正属于公众。今天故宫管理者的身份，不应该是依附于相关人事制度体系下的权力身份，而应真正转变为公共文化管理者，以公共身份来践行文化开放的使命。没有开放，文化就只能是一潭死水。故宫大门失去文化钥匙，只依赖于权力之手推动，那么，这片领地成为私人会所，发生丢失藏品，摔碎了文物，都不奇怪。

　　所以，故宫摔碎的不只是一个宋代的盘子，而是现代社会应有的开放与文明

就是故宫博物馆的宝物被偷了